Теории акарпии в ботанике

В начале XX в. известное внимание привлекла теория о том, что части цветка не представляют собой какие-то морфологические единицы. Эти представления, опирающиеся главным образом на изучение онтогенеза и физиологии, имели два варианта. Придатки рассматривали как простые эмергенцы, положение, число и природа которых определяются балансом питательных веществ и пространственными взаимоотношениями на ранних стадиях онтогенеза верхушки побега. Согласно этим представлениям, строение проводящей системы не имеет значения и зависит от физиологических требований; оно не сохраняет предковых черт, т. е. не является консервативным, и не имеет филогенетического значения.

Согласно одной из этих точек зрения, цветок представляет собой детерминированную верхушку побега, расчлененную на нижнюю, стерильную, и верхнюю, фертильную, зоны. Эмергенцы, возникающие в нижней части, являются стерильными и образуют брактеи и чашелистики; те, которые развиваются в верхней части, производят спорогенные ткани и представлены тычинками, семяпочками, плацентами и стенками карпели. Нижние из фертильных эмергенцев могут становиться стерильными и образовывать лепестки и стаминодии. Над фертильными эмергенцами возникают другие стерильные части — столбики и рыльца. Плодолистик рассматривается как производящий семяпочки филлокладиеподобный эмергенец; завернувшиеся края окружают семяпочки.

Основанием для такого истолкования строения цветка являются представления о каждом из типов цветка как служащем каким-то характерным выражением цветения; сравнение семянки с другими фертильными эмергенцами не должно подразумевать эволюционное развитие от какого-либо предкового типа плодолистиков. Эти положения означают, что не существует исходного плана строения или формы плодолистика (как и всех придатков), так же как нет родственных связей между различными типами; листовка и семянка, верхняя и нижняя завязи представляют собой автономные структуры, не связанные родством.

Другая точка зрения о придатках, возникающих из цветочной верхушки побега, основывается на способе происхождения этих органов. Листья рассматриваются как возникающие по спирали; чашелистики и иногда лепестки располагаются в тех же рядах на конце спиралей, но относительно размещения тычинок и плодолистиков указывают, что они не составляют продолжения спиралей. Как считают, листья образованы «кольцевой меристемой», являющейся частью туники, однако вблизи вершины цветочного побега туника расходуется на образование нижних, стерильных, придатков и в образовании фертильных придатков участвует только корпус. Истолкование гистологических особенностей туники и корпуса при формировании органов цветка путанно и туманно. В итоге, поскольку, по мнению сторонников этих представлений, спорофиллы возникают совершенно иным по сравнению с листьями путем, они не относятся к категории листа; очевидно, они рассматриваются как образования более низкого ранга, чем орган. Другие морфологи называли спорофиллы «лопастями цветоложа».

Оценивать органы цветка как выросты оси, а не как самостоятельные органы можно только в том случае, если пренебречь анатомическим строением и ранними стадиями онтогенеза и не придавать значения морфологии. Теории акарпии «едва ли входят в область морфологии».

What do you think?

3 points
Upvote Downvote